Tal vez a lo largo del tiempo todos nos
hemos ido creando distintos conceptos y conocimientos sobre lo que es
"Wikipedia" y la fiabilidad de la misma. Estos los hemos creado a
través de lo que nos han dicho o de lo que hemos observado al utilizar dicha
fuente. Si nos ponemos a investigar a fondo sobre está, tal vez, nuestro
concepto y definición de la misma cambie, ó al menos esto es lo que me paso a
mí al leer la lectura de "Planeta Wikipedia".
Antes de leer e investigar realmente
sobre Wikipedia, consideraba que era una fuente de información que sólo se
prestaba a otorgar información errónea, ya que cada persona puede cambiar los
datos cuando lo considere necesario, y yo al saber esto consideraba que era una
fuente muy poco segura y sin sentido.
Ahora que analizo un poco más su función
y su metodología considero que es un instrumento realmente necesario para el
tiempo en el que vivimos, es decir, estamos en una época en la que no nos
podemos conformar sólo con lo que una persona nos dice que es lo correcto.
Consideró que es importante crear nuestros propios conocimientos, esto a través
de la investigación y de la unión de los diferentes conceptos ó cocimientos que
tiene cada persona.
Creo que Wikipedia es precisamente la
fuente, que permite enriquecer dichos conocimientos a través de la wiki esta es
"la que permite la elaboración del contenido de una página por sus
usuarios: cualquiera puede verla y editarla, sin la intervención de ningún
moderador, ni la fijación de filtro alguno"[1].
Tomemos en cuenta que además cada vez
que se publica algo esa misma publicación esta abierta a seguir creciendo y
mejorando conforme distintas personas la vayan analizando, corrigiendo y
ampliando.
Como todo, se corre el riesgo de que no
siempre la información que ahí se presente sea 100% segura o basada
completamente en la realidad, pero como lo menciona Manuel Arias en su articulo,no debemos poner tanto énfasis en la verdad, y mas bien ver a
Wikipedia como un marco que nos servirá para explorar y buscar una verdad.
Claro es importante que los
que utilicen Wikipedia sean buenos lectores que sepan analizar, comparar y
elegir entre lo que leen y los conocimientos que adquieren, cosa que un mal
lector no sabe hacer. Al igual con las personas que editan los artículos de
Wikipedia deben ser personas que le den buen uso o de lo contrario pueden ser
sancionados como el profesor de climatología William M. Connolley, que no supo dar buen uso a
las herramientas que Wikipedia ofrece.
Además otro de los beneficios de
Wikipedia es que los artículos llevan entre ellos muchas otras ligas de otros
artículos, como lo menciona es decir, existe en ellos mucha información que se
encuentra interconectada y te da la facilidad de navegar entre las distintas ligas
para conocer cada vez más, cosa que no pasa en un libro como lo menciona Sarah
Boxer.
Claro para llevar un orden Wikipedia
maneja lo que llaman wikiprojects, estos organizan por grupos los distintos temas en los cuales se puede
trabajar por equipos.
Y como en todas las empresas siempre hay diferencias de pensamientos entre sus integrantes, por lo menos dentro de este
desarrollo se encuentran dos tipos de personas, las inclusionistas así como las
exclusionistas, estos son dos grupos divididos por sus pensamientos, ya que
para los inclusionistas reducir la banalidad en cuanto a los temas de los
artículos no es relevante para tomar mejor nombre, pero en cambio para los
exclusionistas sí.
Así que tal vez seria bueno que iniciáramos a quitarnos todos esos estereotipos que nos hemos creado sobre Wikipedia y que comenzáramos a darle un buen uso a esta herramienta, para ampliar nuestros conocimientos, compartirlos y enriquecerlos con los de los demás.
[1] Manuel Arias,
Recuperado de: http://www.elboomeran.com/upload/ficheros/noticias/planeta_wikipedia.pdf
